[fafner]

Inzwischen ist es recht belustigend zu sehen/zu hören mit was "gut aussehende" Kerle so alles glauben bei Frauen landen zu können... und traurig ist es teilweise auch.

Und wie bringt Dich das jetzt weiter?

Also, klar kann man sich die Zeit damit vertreiben, zu beobachten, wie man es nicht machen darf...

 

[blackdraco]

Hallo zusammen,

ich hab da mal eine Frage an euch.
Wenn nach ein paar mails keine Antwort mehr kommt,wie lange wartet ihr,bis ihr den Kontakt verabschiedet?

Liebe Grüße

Das muss jeder für sich selbst entscheiden, wie er das handhaben will.
Ich lasse im Schnitt sieben bis zehn Tage vergehen bevor ich auf "verabschieden" klicke.
Meiner Erfahrung nach hält man den Kontakt und hat Interesse oder es wird nicht mehr viel passieren.

Gruß

 

[DerM]

Also, klar kann man sich die Zeit damit vertreiben, zu beobachten, wie man es nicht machen darf...

Nicht beobachten, sondern draus lernen. Deswegen macht man Experimente.

 

[Dr. Bean]

Mich anfangs auch nicht. Dann wurde ich zum ersten mal zu gemeckert wie schlimm die Männer auf Partnerbörsen sind und boom hatte ich Insider Infos Inzwischen ist es recht belustigend zu sehen/zu hören mit was "gut aussehende" Kerle so alles glauben bei Frauen landen zu können... und traurig ist es teilweise auch.

Also meinste wir gutaussehenden Kerle sind keine Frauenversteher. Ja da haste recht

 

[DerM]

Was für ein Unfug - du musst hier gar nichts! Nichtmal mehr deine bitteren Sermons loswerden.
Arbeite doch mal an deinem Bild von dir. Wenn du dich in der Partnersuche genauso gibts wie hier, wundern mich weder die Absagen noch dein Misserfolg oder das ignorieren Deiner Mails.

Ich gebe mich dabei ganz gewiss nicht so. Warum auch? Wenn ich jemanden anschreibe, habe ich von dieser Person keinen Blödsinn um die Ohren gehauen bekommen, wie das hier sehr oft passiert. Ergo gibt es keinen Grund, bissig drauf zu reagieren, oder gar zu agieren.

Im Gegensatz zu den Meisßten hier, kann ich meine Thesen mit Erfahrungswerten belegen, weil ich die Sachen erlebt habe, oder eben ausprobiere und mich nicht auf lächerliche Kalenderweisheiten irgendwelcher lang verstorbenen Gurus verlasse.
Und wie nun bekannt ist, aus beider Geschlechter Sicht, soweit das eben möglich ist.

Und wenn ein Internet-Warrior wie Butte meint, mich dafür zu kritisieren, dann gibts eben Kontra, oder es wird ignoriert, wenns nicht kapiert wird.
Wie er auch einfach schon über Akira und Yvette, die einfach nur mal ihre fiesen Geschichten teilen wollten, vom Übelsten hergezogen ist, indem er sie als Opfer bezeichnet hat. Nur eben schön verpackt, sie würden sich ja selbst als solche darstellen.
Mit mir nicht!

 

[Dr. Bean]

Ich gebe mich dabei ganz gewiss nicht so. Warum auch? Wenn ich jemanden anschreibe, habe ich von dieser Person keinen Blödsinn um die Ohren gehauen bekommen, wie das hier sehr oft passiert. Ergo gibt es keinen Grund, bissig drauf zu reagieren, oder gar zu agieren.

Im Gegensatz zu den Meisßten hier, kann ich meine Thesen mit Erfahrungswerten belegen, weil ich die Sachen erlebt habe, oder eben ausprobiere und mich nicht auf lächerliche Kalenderweisheiten irgendwelcher lang verstorbenen Gurus verlasse.
Und wie nun bekannt ist, aus beider Geschlechter Sicht, soweit das eben möglich ist.

Und wenn ein Internet-Warrior wie Butte meint, mich dafür zu kritisieren, dann gibts eben Kontra, oder es wird ignoriert, wenns nicht kapiert wird.
Wie er auch einfach schon über Akira und Yvette, die einfach nur mal ihre fiesen Geschichten teilen wollten, vom Übelsten hergezogen ist, indem er sie als Opfer bezeichnet hat. Nur eben schön verpackt, sie würden sich ja selbst als solche darstellen.
Mit mir nicht!

Und wenn er dir nur was über dich zeigen wollte, was du noch nicht weißt ? Eine Verletzlichkeit, die dich reizt ?

 

[DerM]

Und wenn er dir nur was über dich zeigen wollte, was du noch nicht weißt ? Eine Verletzlichkeit, die dich reizt ?

Na komm, wieso sollte ich sowas denn wollen/brauchen? Meine Verletzlichkeiten zu erkennen ist nun wirklich kein Kunststück. Am wenigsten für mich selbst. Dass jemand Fremdes darauf rumreitet ist nun wirklkich das Letzte, worauf ich Wert lege.

 

[Dr. Bean]

Naja die Welt ist manchmal komplizierter. Nicht nur schwarz und weiß. Manchmal sind Menschen auf deiner Seite von denen du denkst, dass sie dir was Böses wollten.

 

[fleurdelis]

Im Gegensatz zu den Meisßten hier, kann ich meine Thesen mit Erfahrungswerten belegen,

Merkst du eigentlich nicht, wie du dich stetig weiter verrennst? Lies doch mal am Besten deine eigenen Beiträge noch einmal in Ruhe durch. Denn du beisst hier schon ganz schön zu, und wunderst dich wenn die Antworten dementsprechend sind. Selbst wenn jemand aus deinen Augen ungerechtfertigt etwas schreiben mag, zeugt es nicht unbedingt von Überlegenheit, dass du dich so aufführst. Könnte es sein, dass du fast alles hier nur noch so liest, als wenn es gegen dich geschrieben wurde? Butte hat immer wieder Gedanken, die andere in einem Text nicht finden, da drückt sie möglicherweise bei dem einen oder anderen auf einen wunden Punkt, je nachdem wie derjenige sich dann aufführt, ja oder nein. Wenn dich das alles so überhaupt nicht juckt, wieso dann das ständige beißen momentan? Hör doch mal auf damit und beteilige dich normal am Programm, es tut dir hier keiner was. Dir wird hier so oft geraten, reflektiere dich mal selbst, das ist etwas, was wir bei dir noch nicht gesehen haben. Überrasche uns doch mal.

 

[IPv6]

Im Gegensatz zu den Meisßten hier, kann ich meine Thesen mit Erfahrungswerten belegen, weil ich die Sachen erlebt habe, oder eben ausprobiere und mich nicht auf lächerliche Kalenderweisheiten irgendwelcher lang verstorbenen Gurus verlasse.

"Erfahrung ist eine teure Schule, aber Narren wollen anderswo nicht lernen."
Benjamin Franklin

 

[Yogofuu]

Also meinste wir gutaussehenden Kerle sind keine Frauenversteher. Ja da haste recht

Wenn ihr gutaussehenden Kerle Frauenversteher seid versteckt ihr es oftmals sehr gut Aber ganz ehrlich als ich mal mitlesen durfte was bei einer Frau reingekommen ist (25J, etwas molliger aber durchaus hübsch)... Ich glaube eine Person hat überhaupt bezug auf ihr Profil genommen. Der Rest war auf dem Level: Hey Baby du bist heiß.. bock aufn date?

 

[DerM]

Merkst du eigentlich nicht, wie du dich stetig weiter verrennst? Lies doch mal am Besten deine eigenen Beiträge noch einmal in Ruhe durch. Denn du beisst hier schon ganz schön zu, und wunderst dich wenn die Antworten dementsprechend sind. Selbst wenn jemand aus deinen Augen ungerechtfertigt etwas schreiben mag, zeugt es nicht unbedingt von Überlegenheit, dass du dich so aufführst. Könnte es sein, dass du fast alles hier nur noch so liest, als wenn es gegen dich geschrieben wurde? Butte hat immer wieder Gedanken, die andere in einem Text nicht finden, da drückt sie möglicherweise bei dem einen oder anderen auf einen wunden Punkt, je nachdem wie derjenige sich dann aufführt, ja oder nein. Wenn dich das alles so überhaupt nicht juckt, wieso dann das ständige beißen momentan? Hör doch mal auf damit und beteilige dich normal am Programm, es tut dir hier keiner was. Dir wird hier so oft geraten, reflektiere dich mal selbst, das ist etwas, was wir bei dir noch nicht gesehen haben. Überrasche uns doch mal.

Ursache -> Wirkung.
Nicht umgekehrt.

 

[koerschgen]

Dann hast Du eben einfach Pech. So etwas kommt vor.

 

[fleurdelis]

Ich komme jetzt mal mit Kant: "Denken ohne Erfahrung ist leer, Erfahrung ohne Denken ist blind". …

 

[Deleted member 4363]

Ich komme jetzt mal mit Kant: "Denken ohne Erfahrung ist leer, Erfahrung ohne Denken ist blind". …

Eines meiner Lieblingszitate

 

[Weiße-Frau]

"Erfahrung ist eine teure Schule, aber Narren wollen anderswo nicht lernen."
Benjamin Franklin

Erstaunlich..so eine Aussage zur damaligen Zeit..

Benjamin Franklin muss sich allwissend gefühlt haben, zu meinen, die damalige Schulweisheit sei ein Endstand...

 

[IPv6]

Erstaunlich..so eine Aussage zur damaligen Zeit..

Benjamin Franklin muss sich allwissend gefühlt haben, zu meinen, die damalige Schulweisheit sei ein Endstand...

Möglich.
Aber zur "Erfahrung" hat sich schon zuvor Konfuzius ausgelassen. So ungefähr 2100 Jahre früher...

"Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste."
Konfuzius

 

[Weiße-Frau]

Möglich.
Aber zur "Erfahrung" hat sich schon zuvor Konfuzius ausgelassen. So ungefähr 2100 Jahre früher...

"Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln: durch Nachdenken ist der edelste, durch Nachahmen der einfachste, durch Erfahrung der bitterste."
Konfuzius

Ob Erfahrung immer bitter sein muss? Ist Erfahrung ein sicherer Weg? Welches ist der sicherste Weg der Wahrheit nah zu kommen?

Nachahmen ist auch nicht immer der einfachste Weg zu lernen.. ...Mach mal Rudolf Nureyev, Usain Bolt, Tom Hanks oder meinetwegen Leonarda da Vinci nach..(als auf die Spitze getriebene Beispiele). Es reicht schon im Kleinen..die Sache mit dem "Nachmachen" ist also auch nicht so der Tipp..

Nachdenken? Ohne Erfahrungshintergrund? ....hmm....Dazu müsste dann das vollkommene Wissen vorliegen..dann kann man daraus schöpfen und "nachdenken"...

 

[Gast]

In vielen Fällen, in denen hier das Wort “Erfahrung” verwendet wird, bezieht es sich ja nicht wirklich auf Erfahrung, sondern eher auf einen einfachen und oft falschen Verstandesschluß.
Da ist etwa jemand zweimal mit Linkshändern aneinandergeraten und verkündet dann: Linkshänder sind bösartig. Und gerade weil der Schluß so simpel ist, gerät er nicht eigens ins Bewusstsein, sondern wird vor sich und anderen als “Erfahrung” verkauft.
Daß wirklich eine Erfahrung mal als Erfahrung geschildert wird, ist hier sehr selten. Vielleicht wären das auch zu hohe Anforderungen an Qualität.

Woran mangelts, wenn Forsiten die Erfahrung überspringen und stattdessen ihre Verstandesschlüsse zum Besten geben? Einfach an Verstand? Ich glaube nicht. Das sind ja meist keine bloße Rechenfehler. Es dürfte oftmals mehr mit Ressentiment zu tun haben. Das trübt schon die Wahrnehmung der Situation, setzt sein Wirken in der Beurteilung der Situation fort und gipfelt dann in solchen Fehlschlüssen.
Was hilft? Viele Erfahrungen machen und dabei Wahrnehmung, Bewerten und Schlußfolgern trainieren. Auch diese kann man ja trainieren, und das kann man m Anschluss an Bauch/Beine/Po oder Trinkfestigkeit ja auch mal probieren. Ratgeber aus dem unteren Fach für 9,95 können das leider nicht ersetzen. Und Schulterschluß im Ressentiment verhärtet dieses auch eher.

Denken hat was mit Transferieren zu tun. Es geht nicht ohne Erfahrungsinput. Aber den Erfahrungsinput gibts ja kaum rein, sondern eben in verarbeiteter, verwerteter und wertender und schlußfolgernder Form.
Denken steht übrigens auch nicht dem sogenannten Emotionalen gegenüber. Vielmehr kann es mit dem ganz gut Freund sein. Wenn die eigene Empathiefähigkeit nicht beim Doppelgänger aufhört, sondern man sich auch mal in Menschen hineinversetzt, die anders sind als man selbst, ist das gar nicht so was ganz anderes als Denktransfer. In manchen Zusammenhängen spricht man auch von emotionaler Intelligenz. Wer Denken und Fühlen auseinanderreißt, erlebt die emotionale Intelligenz offenbar als Stranger.

 

[Weiße-Frau]

In vielen Fällen, in denen hier das Wort “Erfahrung” verwendet wird, bezieht es sich ja nicht wirklich auf Erfahrung, sondern eher auf einen einfachen und oft falschen Verstandesschluß.
Da ist etwa jemand zweimal mit Linkshändern aneinandergeraten und verkündet dann: Linkshänder sind bösartig. Und gerade weil der Schluß so simpel ist, gerät er nicht eigens ins Bewusstsein, sondern wird vor sich und anderen als “Erfahrung” verkauft.
Daß wirklich eine Erfahrung mal als Erfahrung geschildert wird, ist hier sehr selten. Vielleicht wären das auch zu hohe Anforderungen an Qualität.

Im Prinzip hast du recht...das Problem ist...und damit muss auch jegliche Definition von "Qualität" entfallen, dass es keine Objektivität gibt. Die Wahrheit ist immer eine Frage der Relativität. Wir arbeiten mit simplen statistischen Methoden in der Wissenschaft um etwas zu "belegen". Nicht einmal das hat tatsächlich Wahrheitsanspruch. Es kann ein Hinweis auf Richtungen sein, auf Zeitgeschehen oder Tendenzen, mehr nicht.

Woran mangelts, wenn Forsiten die Erfahrung überspringen und stattdessen ihre Verstandesschlüsse zum Besten geben? Einfach an Verstand? Ich glaube nicht. Das sind ja meist keine bloße Rechenfehler. Es dürfte oftmals mehr mit Ressentiment zu tun haben. Das trübt schon die Wahrnehmung der Situation, setzt sein Wirken in der Beurteilung der Situation fort und gipfelt dann in solchen Fehlschlüssen.
Was hilft? Viele Erfahrungen machen und dabei Wahrnehmung, Bewerten und Schlußfolgern trainieren.

Ja, "einfach" ist nicht die Nachahmung, sondern das Aufgeben neuer Erfahrungen. Es scheint so simpel, sich zu einer unverrückbaren Meinung zu "entschließen". Tatsächlich begrenzt man sich selbst und ist sein eigener Stolperstein. Manchmal denke ich jedoch, das ein Inkaufnehmen des Stolpersteins einfach Kraft sparen kann, wenn sie nicht vorhanden ist...

Auch diese kann man ja trainieren, und das kann man m Anschluss an Bauch/Beine/Po oder Trinkfestigkeit ja auch mal probieren. Ratgeber aus dem unteren Fach für 9,95 können das leider nicht ersetzen. Und Schulterschluß im Ressentiment verhärtet dieses auch eher.

hmm...es ist immer eine Frage des eigenen Erlebens. Wo die Energie nicht übrig ist (es gibt Wichtige -überlebenswichtige- Dinge im Leben, die sein müssen) da ist der Schulterschluss tröstend und hilfreich...

Denken hat was mit Transferieren zu tun. Es geht nicht ohne Erfahrungsinput. Aber den Erfahrungsinput gibts ja kaum rein, sondern eben in verarbeiteter, verwerteter und wertender und schlußfolgernder Form.
Denken steht übrigens auch nicht dem sogenannten Emotionalen gegenüber. Vielmehr kann es mit dem ganz gut Freund sein. Wenn die eigene Empathiefähigkeit nicht beim Doppelgänger aufhört, sondern man sich auch mal in Menschen hineinversetzt, die anders sind als man selbst, ist das gar nicht so was ganz anderes als Denktransfer. In manchen Zusammenhängen spricht man auch von emotionaler Intelligenz. Wer Denken und Fühlen auseinanderreißt, erlebt die emotionale Intelligenz offenbar als Stranger.

Ja, Objektivität gibt es nicht und auch die Empathie ist nur begrenzt leistungsfähig. Denken ist ohne Fühlen m.E. garnicht möglich. Ich persönlich erfühle Dinge und versuche sie mir dann verstandesmäßig zu erklären...Denken ist langsam.
Durch die eigene Gefühlswelt ist die Empathiefähigkeit begrenzt...noch viel mehr begrenzt jedoch der Verstand die Fähigkeit, empathisch nachzuvollziehen.
Was meinst du mit "Doppelgänger"? Gibt es das? Außerhalb der Zwillingsforschung ?

Ich bin mal "aus Versehen" einem sogenannten Mörder begegnet, der offenbar aus einer Einrichtung "entflohen" war. Ich spürte plötzlich in meiner Nähe einen unglaublichen Schmerz (kein körperlicher Schmerz). Ein Mann lief aus einer Gruppe von Menschen und stand offensichtlich stark verwirrt allein. Ich bin zu ihm gegangen, habe ihn am Arm gestützt und gefragt, was denn ist. Er sagte erst nichts und fing dann an, in ganz kurzen Sätzen zu erzählen. "Ich musste das machen ...es war mein Job ...ich musste das jeden Tag machen...das ganze Blut...immer weiter, das Fließband läuft, wissen sie?...Dann irgendwann gings nicht mehr ich konnte nicht mehr, aber ich sollte weiter machen...ich hab weiter gemacht...überall um mich herum..mit dem Messer.."
Dann kamen Leute, die ihn wieder "einfingen".

Er war Berufsmetzger in einem Schlachthof gewesen. Heute ist mir bekannt, dass die meisten Tiere, die dort im Akkort über das Fließband laufen, noch leben. Es geht um Masse, es geht um Profit..die Tötung funktioniert nicht...Rinder werden bei lebendigem Leib auseinander geschnitten, Schweine sterben erst, wenn sie abgekocht werden....
Ich kann ihn heute verstehen und ich habe ihn damals gefühlsmäßig verstanden...seine Inhaftierer vermutlich nicht...
Dieses Erlebnis habe ich nicht und werde ich nie vergessen..


Also hat auch Empathie etwas mit Wissen zu tun? Sind wir in der Lage, jemanden zu verstehen, wenn uns der Erfahungshorizont fehlt oder wenn wir ein vollständig anderes Erleben haben?



Die Wahrheit ist immer relativ und wir sind viel zu dumm, sie tatsächlich allumfänglich zu erfassen.

 

[Dr. Bean]

Ich komme jetzt mal mit Kant: "Denken ohne Erfahrung ist leer, Erfahrung ohne Denken ist blind". …

Meinste der hatte recht? Ich hab schon so oft gedacht ohne Erfahrung und hatte trotzdem recht. Glaub der hat die Glückstreffer vergessen

 

[Dr. Bean]

Ja, Objektivität gibt es nicht und auch die Empathie ist nur begrenzt leistungsfähig. Denken ist ohne Fühlen m.E. garnicht möglich. Ich persönlich erfühle Dinge und versuche sie mir dann verstandesmäßig zu erklären...Denken ist langsam.
Durch die eigene Gefühlswelt ist die Empathiefähigkeit begrenzt...noch viel mehr begrenzt jedoch der Verstand die Fähigkeit, empathisch nachzuvollziehen.

Können Gefühle denn GUTE Entscheidungen treffen ?

 

[Weiße-Frau]

Können Gefühle denn GUTE Entscheidungen treffen ?

gut für wen oder was?

 

[Dr. Bean]

gut für wen oder was?

gut für einen Selbst. Ich kenn ja Frauen, die sehen manchmal ein langes Barthaar und schließen damit den Kandidaten für eine Beziehung gleich aus, weil XY.

 

[Gast]

Weiße Frau, ich glaub, hier wird viel zu viel philosophiert. Objektivität, Wahrheit, Wissenschaft, Relativität usw.
Das sind auch eher Abstrakta, da wird weniger gefühlt, eher verstandelt.

Du schreibst dreimal in einem Post mit Nachdruck, Objektivität, objektive Wahrheit gebe es nicht. Fast könnte man meinen, du hieltest das für eine objektive Wahrheit. Aber tust du ja nicht, weil objektive Wahrheit gibts ja nicht für dich. Also hältst du es für eine subjektive Wahrheit? Da weiß ich nicht, was das sein sollte. Offenbar möchtest du also nicht beanspruchen, daß das für alle so gilt. Also für andere kann es gut und gerne objektive Wahrheit geben. Verstehe ich dich da richitg?
Also für mich gibt es selbstverständlich objektive Wahrheiten. Etwa daß wir hier im PS-Forum schreiben, der neue Bürgermeister von London muslim ist und FC Bayern wieder Deutscher Meister geworden ist. Das sind nicht meine subjektiven Wahrheiten, sondern das ist einfach so. Prinzipiell kann ich mich irren, klar. Aber das heißt nicht, daß es subjektiv ist. Wenn es stimmt, dann ist es so, nicht nur für mich, sondern für jeden. Und wer meint, der BVB sei amtierender Meister, der hat nicht eine andere subjektive Wahrheit, sondern der irrt einfach.
Siehst du das anders?

Was ich mit "Doppelgänger" meine, hab ich vor kurzem hier so erläutert: Einer, der einen primär als Stellvertreter von einem selbst interessiert und mit dem man sich umstandslos verwechseln kann. Das billigste Schnäppchen für jemanden, der sich im Hinblick auf Empathie und Solidarität nicht mehr leisten kann oder will.

 

[Weiße-Frau]

Du schreibst dreimal in einem Post mit Nachdruck, Objektivität, objektive Wahrheit gebe es nicht. Fast könnte man meinen, du hieltest das für eine objektive Wahrheit. Aber tust du ja nicht, weil objektive Wahrheit gibts ja nicht für dich.

Richtig, objektive Wahrheit gibt es nicht..

Also hältst du es für eine subjektive Wahrheit?

genau..es ist die Wahrheit, die sich einem erschließen muss, wenn man versucht, es gedanklich nachzuvollziehen. Die objektive Wahrheit beibt uns aufgrund unserer Beschränktheit verborgen.

Da weiß ich nicht, was das sein sollte. Offenbar möchtest du also nicht beanspruchen, daß das für alle so gilt. Also für andere kann es gut und gerne objektive Wahrheit geben. Verstehe ich dich da richitg?

Nein...Objektivität kann nicht ein Einzelner bestimmen

Also für mich gibt es selbstverständlich objektive Wahrheiten. Etwa daß wir hier im PS-Forum schreiben, der neue Bürgermeister von London muslim ist und FC Bayern wieder Deutscher Meister geworden ist. Das sind nicht meine subjektiven Wahrheiten, sondern das ist einfach so.

ok...FC-Bayern...BVB...PS-Forum...was genau meinst du, hat das mit menschlicher Wahrnehmung, Psyche und Wahrheit zu tun? Vielleicht ergänzt du noch Monopoli, Skat oder Mensch ärgere dich nicht?
Wie kommst du nur dazu, von Menschen ausgedachte Spielregeln als "Wahrheit" verkaufen zu wollen? Kommt jetzt noch ein Exkurs, dass es festgelegte messbare Werte gibt, die die menschliche Emotion vordefiniert und als wahr oder unwahr einstuft? Vielleicht noch entsprechende Körpermaße oder Haufarben dazu? Das ist dann objektive Wahrheit für dich?
Naja...für mich keinesfalls...dazu bin ich zu dumm.

Prinzipiell kann ich mich irren, klar. Aber das heißt nicht, daß es subjektiv ist. Wenn es stimmt, dann ist es so, nicht nur für mich, sondern für jeden.

​Ja...ich sehe es anders Der Satz "das ist so" von dir, ist ansich schon unwahr.

Und wer meint, der BVB sei amtierender Meister, der hat nicht eine andere subjektive Wahrheit, sondern der irrt einfach.
Siehst du das anders?

Du verwechselst subjektibe menschliche Spielregeln hinsichtlich simpler menschlicher Spiele mit "Wahrheit", Butte. Warum ist denn nicht der Meister, der am wenigsten Punkte gemacht hat? Oder die schönsten Spieler hat oder am lautesten Brüllen kann (selbst das ist aus menschlcher Sicht mit seinem beschränkten Gehör subjektiv...)

Was ich mit "Doppelgänger" meine, hab ich vor kurzem hier so erläutert: Einer, der einen primär als Stellvertreter von einem selbst interessiert und mit dem man sich umstandslos verwechseln kann. Das billigste Schnäppchen für jemanden, der sich im Hinblick auf Empathie und Solidarität nicht mehr leisten kann oder will.

Tut mir leid, das mir das Interesse und die Zeit fehlt, hier alle Posts zu lesen...

meinst du tatsächlich, es gibt Menschen, mit denen man sich verwechseln kann?

 

[Dr. Bean]

meinst du tatsächlich, es gibt Menschen, mit denen man sich verwechseln kann?

Das ist mein feutchster Traum

 

[Gast]

ok...FC-Bayern...BVB...PS-Forum...was genau meinst du, hat das mit menschlicher Wahrnehmung, Psyche und Wahrheit zu tun? Vielleicht ergänzt du noch Monopoli, Skat oder Mensch ärgere dich nicht?
Wie kommst du nur dazu, von Menschen ausgedachte Spielregeln als "Wahrheit" verkaufen zu wollen? Kommt jetzt noch ein Exkurs, dass es festgelegte messbare Werte gibt, die die menschliche Emotion vordefiniert und als wahr oder unwahr einstuft? Vielleicht noch entsprechende Körpermaße oder Haufarben dazu? Das ist dann objektive Wahrheit für dich?
Naja...für mich keinesfalls...dazu bin ich zu dumm.
...
Du verwechselst subjektibe menschliche Spielregeln hinsichtlich simpler menschlicher Spiele mit "Wahrheit", Butte. Warum ist denn nicht der Meister, der am wenigsten Punkte gemacht hat? Oder die schönsten Spieler hat oder am lautesten Brüllen kann (selbst das ist aus menschlcher Sicht mit seinem beschränkten Gehör subjektiv...)

Nein, ich verwechsle da nichts und verkaufe nicht Spielregeln als Wahrheit. Die Spielregel ist, daß der mit den meisten Punkten am Ende der Saison Meister ist. Die Spielregel lautet nicht: der FC Bayern wird immer Meister.
Daß man ganz andere Spielregeln hätte machen können, etwas Handspiele erlaubt, bedeutet nicht, daß der Umstand, daß nach den jetzigen Regeln der FC Bayern und nicht der BVB Meister ist, irgendwie subjektiv oder relativ wäre.

Wie gesagt, es wird zuviel philosophiert, also, wie es hier manchmal heißt, braingewichst. Die Dinge sind meist sehr viel unkomplizierter.
Aber ich verstehe, daß du Wahrheit irgendwie als etwas ganz Erhabenes und Erhobenes verstehen möchtest. Gewissermaßen möchtest du sie erst über den Wolken verorten, um dann verkünden zu können, sie sei unerreichbar.

Ich hingegen verstehe unter Wahrheit einfach das, was in den unterschiedlichsten Lebensbereichen darunter verstanden wird, nämlich zutreffende im Unterschied zu nichtzutreffenden Behauptungen. Darum gehts in Kinderspielen wie Wahrheit oder Pflicht genauso wie wenn der eifersüchtige Ehemann die Wahrheit wissen will, ob sie Frau ihm Hörner aufgesetzt hat oder nicht, oder die Börsianerin mitteilt, der Kandidat habe nicht die Wahrheit gesagt, er habe sich nämlich 20 Jahre zu jung ausgegeben.
In all diesen Fällen gehts um Wahrheit und eine Antwort wie "Aber objektive Wahrheit gibts doch gar nicht!" wäre entweder ein Witz oder eine Ausflucht.
Abstrakte Glaubensbekenntnisse a la "Es gibt keine objektive Wahrheit!", die ja oft mit besonderem Nachdruck oder gar Missionierungsdrang verkündet werden, interessieren mich schon auch, aber eher als Symptom. Ich finde interessant, was Menschen so für Hobbys haben.

 

[Weiße-Frau]

Nein, ich verwechsle da nichts und verkaufe nicht Spielregeln als Wahrheit. Die Spielregel ist, daß der mit den meisten Punkten am Ende der Saison Meister ist. Die Spielregel lautet nicht: der FC Bayern wird immer Meister.
Daß man ganz andere Spielregeln hätte machen können, etwas Handspiele erlaubt, bedeutet nicht, daß der Umstand, daß nach den jetzigen Regeln der FC Bayern und nicht der BVB Meister ist, irgendwie subjektiv oder relativ wäre.

Wie gesagt, es wird zuviel philosophiert, also, wie es hier manchmal heißt, braingewichst. Die Dinge sind meist sehr viel unkomplizierter.
Aber ich verstehe, daß du Wahrheit irgendwie als etwas ganz Erhabenes und Erhobenes verstehen möchtest. Gewissermaßen möchtest du sie erst über den Wolken verorten, um dann verkünden zu können, sie sei unerreichbar.

Ich hingegen verstehe unter Wahrheit einfach das, was in den unterschiedlichsten Lebensbereichen darunter verstanden wird, nämlich zutreffende im Unterschied zu nichtzutreffenden Behauptungen. Darum gehts in Kinderspielen wie Wahrheit oder Pflicht genauso wie wenn der eifersüchtige Ehemann die Wahrheit wissen will, ob sie Frau ihm Hörner aufgesetzt hat oder nicht, oder die Börsianerin mitteilt, der Kandidat habe nicht die Wahrheit gesagt, er habe sich nämlich 20 Jahre zu jung ausgegeben.
In all diesen Fällen gehts um Wahrheit und eine Antwort wie "Aber objektive Wahrheit gibts doch gar nicht!" wäre entweder ein Witz oder eine Ausflucht.
Abstrakte Glaubensbekenntnisse a la "Es gibt keine objektive Wahrheit!", die ja oft mit besonderem Nachdruck oder gar Missionierungsdrang verkündet werden, interessieren mich schon auch, aber eher als Symptom. Ich finde interessant, was Menschen so für Hobbys haben.

Es ist interessant zu beobachten, wie ich dich mit meinen unwiderlegbaren Thesen zu reizen vermag..
symptomatisch

 

[Gast]

Ich glaube, meine Geduld gibt dem einen oder der anderen Rätsel auf.